Grupa: Administrator 
Lokalizacja:: Kłodzko JO80IK06AO
Posty: 44480 #8338163
Od: 2013-10-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Pasmo 1296 MHz - OK1VPZ
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
Kilka słów o paśmie 23 cm: Sytuacja jest taka, że ,,eksperci HF z ARRL, RSGB i IARU z radością zniosą pasmo 23 cm, jeśli uda im się zachować pasma HF. Jednak eksperci VHF w żadnym wypadku nie zgadzają się z tą procedurą. Ponieważ fizyki nie da się oszukać, a w pasmach GHz konieczne jest użycie większej mocy do tworzenia połączeń, a wiele stacji już to potrafi, zniszczenie tego rozwoju w ciągu ostatnich 20 lat byłoby więcej niż smutne. Pamiętajmy, że przedstawiciele RSGB, upoważnieni przez IARU na ostatniej konferencji ITU do obrony interesów radioamatorów, nie byli w stanie chronić interesów radioamatorów w paśmie, które stosunkowo niedawno było zarezerwowane wyłącznie dla radioamatorów, a w czasie zimnej wojny zostało „przekazane” radionawigacji. I niezależnie od tego, jak bardzo UE jest pod presją finansową, inwestycje w system nawigacji geosatelitarnej Galileo, który obecnie obejmuje to pasmo, z pewnością się znajdą. Radioamatorzy nie mają więc innego wyboru, jak tylko zaakceptować ponure ograniczenie mocy promieniowania rzędu 100 watów lub spróbować dojść do porozumienia z ITU w sprawie sposobu obejścia proponowanego ograniczenia w sposób, który nie spowoduje uszkodzeń systemu Galileo na skutek zakłóceń w komunikacji radiowej. Jedną z opcji jest pójście drogą europejską i odrzucenie starego czeskiego rozporządzenia sprzed 20 lat, które przewidywało dodawanie mocy emitowanych przez poszczególne systemy antenowe (co stanowiło podatek za zatwierdzenie maksymalnej mocy 3 kW PEP) i pozostawienie tego ograniczenia (dodawania mocy) tylko w pasmach do 432 MHz, a w pasmach wyższych, zgodnie z praktyką UE, jego usunięcie (23 cm i powyżej), co pozwoliłoby naszym radioamatorom na uczciwą konkurencję, przynajmniej w obrębie UE, albo znalezienie innego rozwiązania – osobiście wolałbym opcję całkowitego przeniesienia całego ruchu wąskopasmowego poza kanały komunikacyjne systemu Galileo – najwyższy kanał kończy się na 1299,2 MHz i w tym wolnym paśmie – bez możliwości bezpośredniego konfliktu interferencyjnego, dopuszczenie obecnych „europejskich” mocy 750 W lub mocy zgodnych z możliwymi limitami mocy poszczególnych pasm mikrofalowych, a nawet wykorzystanie zakresu od 1299,2 do 1300 MHz do pracy wąskopasmowej radioamatorów, oba te warianty. Co o tym sądzisz? Czy nie warto byłoby uzgodnić w ramach OK i UE, aby poprzeć taki pomysł i powierzyć IARU omówienie go z ITU, a na poziomie krajowym z poszczególnymi regulatorami radiokomunikacji? Zyskalibyśmy w ten sposób ochronę na kolejne lata... Czy Czeska Komisja Radiofonii i Telewizji poruszy ten temat?
_________________
73! Stanisław SP6MLK
Kłodzko JO80IK06AO
http://ra-ukf.iq24.pl/default.asp
http://www.ukf-te.iq24.pl/default.asp
http://spukfcontest.atthost24.pl/
|
